das hat mir sehr gut gefallen, was du geschrieben hast. Ich bin auch der Meinung das man alles ist, das wir alles sind, und das wir mit Gedanken, Fühlen, Sagen und Tun unser Leben bestimmen. Auf jeden Fall braucht jedes Wesen Freude, und da alles miteinander verbunden ist, sind wir alle ein Wesen. Nur durch die Freude können wir ein erfülltes Leben führen, und natürlich durch Liebe, Gerechtigkeit, …..

liebe grüße an alle Wundervollen Wesen

ich finde die Sache mit den Widerspruechen und die (Antonie) Widerstaende, diese aufzuloesen, sehr interessant. Zeigt es nicht, dass nicht Ich lebe, sondern Es lebt? Ich werde gelebt. Wer will diese Widersprueche nicht und wer hat da Widerstaende, sie aufzuloesen? Ja, Gedanken, Worte und Taten sollten uebereinstimmen. Aber das tut es fast nie. Warum? Wer will da nicht?

Aber was anderes.
Fuer mich ist die Bibel heute die Geschichte der Dualitaet. Quasi ihr Archiv. Sie ist es ja schon “aeusserlich”: altes und neues Testament. Am Anfang war das Wort. Jedes Wort ist dual. Wenn das erste Wort z.B. Gott war, dann entstand damit sofort alles, was Nicht-Gott war bzw. ist. Das gilt fuer jedes Wort. Jedes Wort erschafft eine duale Welt.

Am Anfang war das Wort und am Ende steht die Apokalypse. Die Aufdeckung. Die Wahrheit, die uns frei macht, wie Jesus sagte. Viele denken: Ja, nun kennen wir die Wahrheit, nun wissen wir, wie wir manipuliert werden etc. Aber gemeint ist nicht die Wahrheit ueber andere, denn die macht uns nicht frei, sondern nur wuetend oder hilflos (wir merken es gerade), und das haelt uns in der Dualitaet. Gemeint ist die Wahrheit ueber uns selbst. Ein neues Bewusstsein tritt in uns ein, in JEDEN von uns, und wird uns sehen lassen, wer oder was wir wirklich sind: nicht nur wunderschoene Lichtwesen, wie viele von uns es gern haetten, sondern ALLES, was ist. Ein Taeter, ein Opfer, ein Manipulierer, ein Manipulierter, einfach ALLES. Du wirst es erkennen und kannst endlich aufhoeren zu Urteilen. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass das eine grosse Freiheit bedeutet. Die Wahrheit ueber mich hat mich frei gemacht.

Du magst dich dagegen wehren und sagen “Das kann nicht sein”. Das ist in Ordnung, du kannst nur eine Seite sehen. Es braucht ein neues Bewusstsein, um das zu erkennen. Und wir koennen endlich aufhoeren mit dem Finger auf die anderen zu zeigen, weil wir sehen werden, dass der Finger immer auf uns zeigt, egal wohin wir ihn richten. Und das ist das Ende der dualen Sichtweise.

Nisargadatta hat gesagt: “Zu sehen, dass ich nichts bin, ist Weisheit. Zu sehen, dass ich Alles bin, ist Liebe.”

Und mal ehrlich Leute: Als Gott im Himmel sass und die Besetzungsrollen fuer den Film der “Dualitaet” vergab, da hat er bestimmt Besetzungsschwierigkeiten fuer die Rollen der Boesen gehabt. Warum sonst haben sie als Bonus viel Geld und Besitz bekommen? Grins, wie Marc immer so schoen sagt. Noch heute spielen Schauspieler lieber die Heldenrollen. Welche Rolle wuerdet ihr denn lieber spielen: Opfer oder Taeter?
Also ich weiss, wer die schwerere Rolle hat.

In diesem Sinne
Jana

Feine Zusammenfassung! “Lorber schreibt, daß die Toten auferweckt sich auf die Mächtigen stürzen werden. ” Entweder kann dies bedeuten, dass das “Licht” (->Brörs) die Zugänge öffnet zu unbewussten (Todgeglaubte/s (Unterwelten des Mayakalenders)) einleitet. Oder aber die Verbindungen der Überlebenden haben Zugang ins Totenreich der Verstorbenen Menschen und deren Welten. – Egal wie – für die, die sich der Auseinandersetzung (Beleuchtung der inneren Strukturen) komplett verweigern wird’s am schwierigsten… Auf jeden Fall!

Was passiert wohl mit einem “Alien”, “Psychopathen”, “Illuminaten”? Vielleicht wird er sich zerreißen wie Rumpelstielzchen. Grins. Vielleicht sind dies auch die inneren Prozesse, wie Du sie nennst:”aber ab und zu von Phasen der Verbitterung unterbrochen werden.” Ich kenn die auch. – Dazu ne konstruktive Frage: Was bräuchte Rumpelstielzchen wirklich, (wenn er wolle), sich nicht in 2 zu teilen?

Die Spannung steigt!
Gruß Marc

Zitiert aus “Ölkatastrophe im Golf von Mexiko”

Den Lorber beginne ich gerade zu entdecken. Und zu schätzen. Ich finde, daß man besser nicht einzelne Passagen herauszitieren sollte, die können leicht mißverstanden werden. Der von Beate zitierte Passus kann auch so gedeutet werden, daß die Bunker der Eliten ein Überleben für wenige ermöglichen würden. So sah er es nicht, aber so hatte ich es in einem Moment oberflächlichen Lesens mißverstanden, und einen etwas geschmacklosen Kommentar dazu verfaßt.

Bei mir beobachte ich interessanterweise einige Phasen des Übergangs, die mal voll Vertrauens in die Entwicklung sind, aber ab und zu von Phasen der Verbitterung unterbrochen werden. Es ist ja sehr liebenswürdig von Dir, Siegfried, daß Du meine schlimmsten Ausbrüche und bissigen Kommentare zensuriert hast, ich möchte aber ehrlicherweise zugeben, daß es bei mir nicht ohne bittere Phasen abläuft. Kurz vorher hatte ich davon gehört, daß Barroso südeuropäischen Gewerkschaften mit der Errichtung von Militärdiktaturen drohte. Und gestern hörte ich von dem Rekordwinter in Südamerika: 24° Frost in Bolivien ab 3000 Metern Höhe, in der Nähe des Äquators. Loch im Erdmagnetfeld? HAARP ?

Die Zukunftsvisionen von den “nur wenigen Überlebenden” werden verschieden ausgelegt, seit Darwin und Malthus gibt es ja eine theoretische Basis für eine sich Gottes Kompetenz anmaßende Elite, die nach eigenem Gutdünken die Spreu vom Weizen zu trennen meint. Dadurch erweckt die Formel “Spreu von Weizen trennen” häufig unangenehme Assoziationen, da es bereits nach menschlich-unmenschlichen Maßstäben massenhaft praktiziert wird.

Wenn man die Formel “Spreu von Weizen trennen” benutzt, oder von wenigen Überlebenden in der Zukunft spricht, so muß man damit rechnen, daß es ohne spirituellen Kontext leicht negative Schwingungen auslöst. Da gibt es viele gebrannte Kinder, die empfindlich reagieren. Hat man jedoch die Perspektive der höheren Dimensionen, in die nicht-Überlebenden werden ausweichen können(oder aufsteigen, je nachdem, wie man es sieht) so kann man diese wahrscheinlich zutreffende Zukunftsperspektive besser verdauen.

Wer weis, wie schnell die Weltbevölkerung im Goldenen Zeitalter wieder wachsen wird…oder vielleicht manifestieren sich auch viele einfach wieder. Oder Landen… Ob die Erde vielleicht dorthin geht, wo die Verblichenen mit der passenden Schwingung schon angekommen sind und warten? Lorber schreibt, daß die Toten auferweckt sich auf die Mächtigen stürzen werden. Solche Phantasien hatte ich desöfteren in meiner Kindheit und Jugend, vielleicht ist da ja was dran.

Ich hatte erst Skrupel, diese Widerspruchsebenen aufzulisten, weil es doch eigentlich recht undiplomatisch ist, darauf hinzuweisen. Aber letztlich finde ich es befreiend. Sofern man Zugang zu seinem Inneren, ich würde sagen, zum göttlichen Funken in sich gefunden hat, verlieren diese Widersprüche ihre Macht. Selbst wenn man darauf programmiert worden ist, seine Brüder und Schwestern unterschwellig zu hassen, nur weil sie anders sind, selbst wenn man gelernt hat, seine Emotionen mit Vernunft und political correctness zu unterdrücken, um nicht anzuecken, oder umgekehrt, wenn man am Dasein hängt, und auch niemand anderem wehtun möchte(was ja eigentlich gesund ist und Übereinstimmung zwischen Wesenskern und Emotionen bedeutet), aber aus logisch erscheinenden Vernunftgründen Kriege rechtfertigt oder selbst zur Waffe greift, kann man diese Emotionalen und intellektuellen Barrieren überwinden, und das richtige sagen und tun, indem man sich das Göttliche in sich bewußt macht.

Man darf seine Vernunft nicht vergöttern, aber auch nicht die Emotionen, denn beides kann dem göttlichen Wesenskern widerstreiten. Da ist noch mehr im innern. Viel mehr. Eine unglaubliche Weite, die von einigen als Leere beschrieben wird. Vielleicht nur aus der ungewohnten Erfahrung, auf einmal so weite und so viele Dimensionen um sich/in sich zu spüren. Ich glaube daran, und erlebe es so, daß die Liebe viel mehr als nur eine Emotion ist.

Gruß Marc

Das ist eine sehr spannende Perspektive. Ich halte diesen inneren Prozeß aber nur für eine Seite der Medallie. Johannes sah die Zukunft aus einer höheren Dimensionsebene, wo man die Ereignisse auf dieser Welt im Zeitraffer beobachten kann. Vieleicht war seine Einweihung die Vorraussetzung für seine Vision.

Ich betrachte die Johannesoffenbarung als die Beschreibung des Makrokarmas oder des “großen Gerichts”, wärend das individuelle Karma das “kleine Gericht” ist. Normalerweise ist das Karma eine individuelle Angelegenheit, persönliche Verantwortung. Da es aber immer kollektivistischer zugeht auf diesem Planeten, soweit, daß die individuelle Verantwortlichkeit sogar verleugnet wird (der Mensch bilde sich den freien Willen nur ein…), kommt es zu karmischen Reaktionen auch in der Außenwelt, in globalem Ausmaß. Was die Menschen versäumen, in ihrem Innern zu klären, müssen sie eben von der Außenwelt erfahren.

Normalerweise sind innen und außen im Einklang. Lebt man aber in einer Zeit, wo viele Menschen, besonders die mit Macht und Einfluß, etwas anderes tun als sie sagen, und etwas sagen als sie denken, so wird dadurch eine art “karmischer Staudamm” errichtet, der irgendwann brechen muß.

Die offizielle Geschichtsforschung ist uneins ob es der Evangelist Johannes war, der auch die Offenbarung schrieb. Ich persönlich denke, dass es der selbe Johannes war. Im Buch “Himmelsgaben” des österreichischen Schreibmediums Jakob Lorber (1800-1864) steht folgendes:

“Man stellt zwar jetzt von einer gewissen gelehrten Seite die Behauptung auf, dass das Evangelium Johannis nicht von seiner Hand geschrieben sei. Ich aber sage es, dass es von seiner Hand geschrieben ist. Freilich, solange er als Apostel mit Mir herumreiste, verfasste er nur Bruchstücke, indem er das Denkwürdigste aufzeichnete.”

http://www.j-lorber.de/jl/him3/him3-358.htm#jl.him3.358,11

Der Verfasser ist identisch mit dem Schreiber des Johannes-Evangeliums und hat als auferweckter Lazarus öffentlich (!) eine Einweihung durch Christus erfahren. Was bis dahin sich nur in der Verborgenheit der Mysterien abgespielt hat, wurde nun öffentlich sichtbar. Diesen Mysterienverrat konnten die jüdischen Hohenpriester und Pharisäer nicht hinnehmen: “Von dem Tage an ratschlagten sie, wie sie IHN töteten.” Deshalb erließen sie unmittelbar nach diesem Ereignis ein Gebot: “so jemand wüsste, wo ER wäre, dass er’s anzeige, dass sie IHN griffen.” (Johannes-Evangelium, Kapitel 11)