Man könnte es auch bedauern, daß die globale Erwärmung nicht noch heftiger ausfällt, und zwar aus folgendem Grund: Dürren entstehen nicht durch Wärme, sondern durch Regenmangel, und Regenmangel kann heutzutage künstlich erzeugt werden. Und wird auch. Im Hochmittelalter war es auf der Erde wärmer als heutzutage, weniger Gletscher in den Alpen, und: die asiatischen Steppen waren so saftig grün geworden durch die höheren Niederschläge, daß die Herden der Steppenbewohner so zahlreich gedeihen konnten, daß die Nomaden eine wirtschaftliche Basis für ein Weltreich bekamen: das Mongolenreich.

Erwärmen sich die Meere, so steigen weltweit die Niederschläge, wodurch sich die Wüsten zurückziehen. Auch schmelzen die Polkappen, wodurch neues Land entsteht, das bewohnbar wird. “Grön”land zum Beispiel, oder Königin-Maud-Land in der Antarktis, das noch einen anderen Namen hat, und bei entsprechender Erwärmung irgendwann bewohnbar werden könnte. Wenn die Eismassen an den Polen schwinden, so könnte durch eine Unwucht eine Erdkrustenverschiebung ausgelöst werden, wenn durch den Wegfall des Grönlandeises ein Übergewicht der asiatischen Landmasse bei der Erdrotation entstünde.

Vergangene Erdkrustenverschiebungen wurden nach einer Theorie von Charles Hapgood und Albert Einstein durch ein Übergewicht an Eismassen über dem Europäischen und über dem Nordamerikanischen Kontinent ausgelöst, wodurch sich die Erdkruste mehrmals verschoben haben soll, wodurch die Landmassen in Bezug auf die Breitengrade anders verteilt waren: Wärend der europäischen Eem-Warmzeit war in Nordamerika eine Eiszeit. Nach Hapgood war der Nordpol damals bei Alaska, wärend Europa im subtropischen bis tropischen Bereich lag. Daher auch die Nilpferdknochen in Finnland, die Hans-Joachim Zillmer erwähnt. Anders als ich weiter oben spekuliert hatte, das war, bevor ich mich mit Hapgoods´s Theorie beschäftigt hatte, hat eine magnetische Polverschiebung offenbar nichts damit zu tun, daß sich die geographischen Pole verschieben können.

Magnetischer Wechsel – Die Pole spielen verrückt (1/5)
http://www.youtube.com/watch?v=AW3jQBVG22k

Magnetischer Wechsel – Die Pole spielen verrückt (2/5)
http://www.youtube.com/watch?v=GV9kKPqdXv4

Magnetischer Wechsel – Die Pole spielen verrückt (3/5)
http://www.youtube.com/watch?v=IBmhoUVpkfE

Magnetischer Wechsel – Die Pole spielen verrückt (4/5)
http://www.youtube.com/watch?v=k38zSo67XJs

Magnetischer Wechsel – Die Pole spielen verrückt (5/5)
http://www.youtube.com/watch?v=bmmuEclIQaU

Prädikat: Sehr empfehlenswert…

danke für den TV-Tipp, war sehr interessant. Schade nur, dass die Sendung so spät ausgestrahlt wurde. Möglicherweise zu brisant das Thema? Möchte es auch kurz ein wenig anschneiden, weil mir im Zusammenhang dazu auch noch eine andere Doku eingefallen ist, die irgendwann im letzten Winter auch auf ARTE gelaufen ist. Die Doku hieß: “Das Phänomen der globalen Verdunkelung”. Vielleicht hat sie ja jemand von Euch gesehen. Es ging darum um Luftschadstoffe (Feinstaub, Kohlendioxid, etc.) in unserer Atmosphäre, und wie diese sich auf die Sonnenintensität auswirken. Unmittelbar nach 9/11 wurde in den USA für einige Tage der komplette Luftraum gesperrt. Während dieser Zeit gab es einen ziemlich heftigen Ausschlag (Peak) bei den Messdaten zur Erforschung des Phänomens der globalen Verdunkelung. Man konnte während dieser Tage – und nur während dieser Tage – einen ungefähren Wert ermitteln, wie sehr die Luftverschmutzung allein durch den Flugverkehr die Sonneneinstrahlung beeinträchtigt. Soweit ich mich erinnern kann lag dieser Wert bei erstaunlichen 15 – 20 %. Mit dem Landverkehr kamen sie auf geschätzte 30 – 40 % Verdunkelungsgrad.

Ich habe mal gehört, dass die Sonne ca. alle 7 Jahre ihre Aktivität ändert. Z.z. erleben wir lt. Wissenschaft eine eher geringe Sonnenaktivität. Ich habe jedoch vielmehr das Gefühl, dass die Sonne schon seit geraumer Zeit sehr intensiv ist. Die Geschichte mit dem Kohlendioxid und dem Klimawandel, naja, wie soll ich sagen, erschien mir schon immer ein wenig dubios. Heute würde ich sagen, dass der Wahrheitsgehalt der Klimawandeltheorie bei 5 % liegt – wenn überhaupt. Bei der Polsprung-Doku ging es ja u.a. auch darum, dass das natürliche Erdmagnetfeld am Abnehmen ist, und somit vermehrt kosmische Einflüsse, Sonnenstürme und auch Strahlungswärme der Sonne auf uns einwirken. Wenn die Stärke des Erdmagnetfeldes tatsächlich abnimmt, ist es dann nicht logisch, dass wir ohne CO2, Feinstaub, Chemtrails, etc. sehr wahrscheindlich einen weitaus höheren globalen Temperaturanstieg hätten, als wir ihn ohnehin schon haben? Würde ein komplettes herunterfahren sämtlicher fossiler Brennstoffe möglicherweise genau das Gegenteil von dem bewirken, was sich gewisse environmentalistische Ethiker erhoffen?

Mir ist natürlich klar, dass eine solche Betrachtungsweise bei vielen Leuten auf Unverständnis stößt. Dennoch finde ich es wichtig, darauf hinzuweisen, dass die Ursachen vieler aktueller Geschehnisse und Entwicklungen nicht allein auf die gängige Erderwärmungstheorie zurückgeführt werden sollten, sondern dass die Zusammenhänge in Wirklichkeit um ein vielfaches komplexer sind, als man es uns weiszumachen versucht.

So, nun hoffe ich in nicht allzu viele Fettnäpfchen getreten zu sein, und auch nicht allzu viele offene Türen eingerannt zu haben

Alles Liebe,
Roman

Wenn also “der Schutzschild” Magnetfeld der Erde Weg fällt, wir also “Strahlung” vermehrt ausgesetzt werden, kann es schon sein, dass wir “mutieren” psychisch / genetisch…?! Wenn ich dies so insgesamt betrachte ist jetzt die Übergangszeit. Wenn also Energien auf die Erde ausgerichtet sind, die wie ein Scheinwerfer uns beleuchten…?! Wer oder was beleuchtet uns da? Auf einer Ebene spiegelt vielleicht die Sonne ein neues “Selbstbewusstsein” dann ist mir auch klar, warum so viele Seelen hier sind. Es geht dann nicht um ein kosmisches Schauspiel, sondern wir sind reif für etwas ganz bestimmtes…

2 mal hatte ich in der letzten Zeit in Gesprächen raus gehört, dass die goldene Zeit ja sowieso wieder aufhört (in Voraussicht in 1000 Jahre – laut den Zeitaltern ca. 2000 Jahre…). Irgendwie versteh ich das nicht ganz. Einmal spielt sich ihr Leben dann nicht mehr in dem Körper ab. Wozu dann die Enttäuschung über was, das sich ja sowieso ihrer jetzigen Ergebniswelt entzieht…?

Gruß Marc

Freitag, 6. August 2010 um 01.50 Uhr
Magnetischer Wechsel
(Grossbritannien, 2003, 49mn)
ARTE
Regie: Duncan Copp

Das Magnetfeld der Erde schützt den Planeten vor den schädlichen Wirkungen der Sonnenstrahlen. Doch es scheint sich abzuschwächen. Die Dokumentation sucht nach den Gründen für den Rückgang der magnetischen Kräfte und veranschaulicht gleichzeitig die Folgen, die diese Entwicklung haben könnte.

http://www.arte.tv/de/woche/244,broadcastingNum=1176837,day=7,week=31,year=2010.html

Gruß Marc

Nochmal bitte genau Siegfried, was sollte ich, als weitestgehend gesunde Person beachten? Vor allem hinsichtlich Überlastung, Herz-Kreislauf etc… neigen wir in diesen Zeiten eher zum “Anfällig-Sein”, wenn wir uns nicht genug zurücknehmen?

Gruß, Maja

Gruß Marc

Von “STASIS” habe ich noch nie etwas gehört, aber Du sprichst, sofern ich´s nicht mißverstanden habe, ein Thema an, welches hier eher vernachlässigt oder abgetan wird, das der Polverschiebung:

Wenn das Erdmagnetfeld vorübergehend zusammenbricht, könnte dies auch Einfluß auf die physischen Pole der Erde haben, und duch eine Unwucht die Erde ins Trudeln geraten, bis ein neues Gleichgewicht sich einpendelt: Wenn gegen Ende der letzten Eiszeit in Nordsibirien in kürzester Zeit Mammuts erfroren sind, so hängt dies mit einem drastischen Temperatursturz zusammen. Warum stürzen die Temperaturen gegen Ende einer Kaltphase regional begrenzt in den Keller? Kann es nicht sein, daß der Nordpol wärend der letzten Eiszeit dort war, wo auch die meisten Gletscher gewesen sind? Näher an Europa und dem östlichen Nordamerika, und ist der Pol durch eine vorübergehende Instabilität dorthingewandert, wo er heute ist? Alaska und Ostsibirien waren schließlich eisfrei, wärend Skandinavien und das nordöstliche Nordamerika kilometerdick unter Gletschern begraben lagen.

Ich schreibe bewußt mit Fragezeichen, denn ich bin mir nicht sicher. Aber die Möglichkeit würde zu einer Prophezeihung von Edgar Cayce aus dem Jahr 1942 passen – und ein Grund sein, warum Berechnungen des Mayakalenders nach 2012 Sinnlos seien, denn wenn sich die physischen Pole verschieben, verschiebt sich auch der Sternenhimmel aus irdischer Sicht, und man müßte erst wieder ein neues Kalendersystem entwickeln. Dennoch glaube ich, trotz dieser Möglichkeit, daß diese Entwicklung in Gottes Hand liegt und irgendwie seine Richtigkeit haben wird, wie es auch immer kommt. Vielleicht wandert der Nordpol ja dahin, wo die Menschen tendentiell am herzlosesten sind, und vielleicht irrt sich ja Cayce, der damals noch sah (1942), daß der Polsprung Europa treffen wird. Er sagte auch, daß prophezeihte Ereignisse vom Tun der Menschen verändert werden können.

Beste Grüße,
Burkhard

Ich will das nicht unbedingt verwerfen-es kann jemandem helfen und einem anderen das Energiesystem massiv stören. Wir sollten, einmal dringend lernen wieder auf unsere Intuition zu hören, auch jeder für sich prüfen, was an energetischen Mitteln für ihn gut ist und was nicht. Auch das ist ein Lernprozess! Wir sollten nur mal wieder damit beginnen. Wir haben doch alles in uns!

In Liebe Ingrid

danke für Deinen Beitrag. Also nützen Magnetarmbänder nichts in diesem Fall?

Liebe Grüße