Chemtrails über Hannover
4. Mai 2009 von Siegfried TrebuchDiese Fotos wurden von Norbert aus Hannover aufgenommen. Ich denke, die Bilder sprechen für sich. Deutlich ist zu sehen, dass der Himmel normalerweise strahlend blau wäre. Über mehrere Stunden werden die ursprünglich dünnen Chemtrail-Linien zu dicken Streifen, die sich schließlich zu einer milchigen Schicht verbinden.
Mehr zum Thema Chemtrails finden Sie auf “Chemtrails – Gift aus dem Himmel” und “Chemtrails über Salzburg“. Danke für die Aufnahmen nach Hannover an Norbert!
Am 22. Mai 2009 um 13:51 Uhr
Lieber Siegfried!!
Ich schaue regelmäßig auf deine Seite und als die ersten Berichte bzgl. der Chemtrails kamen, wollte ich dem noch nicht wirklich Glauben schenken. Habe mich aber jetzt etwas näher damit befasst und bin auch laufend am Beobachten.
Der derzeitige Zustand über Salzburg macht mich sehr sehr traurig. Besonders die vergangene Woche gab es glaub ich keinen Tag an dem keine Streifen am Himmel waren die wirklich stundenlang zu sehen waren.
Was ich noch erzählen möchte ist, dass ich oft nachts draußen bin und den Himmel beobachte. Es ist derzeit wirklich ein Verkehr da oben, auch nachts! Als der letze Vollmond war, konnte man auch sehr gut die Streifen sehen, die manche Flugzeuge hinterlassen haben und sich ewig am Himmel hielten…. das spielte sich alles schon zwischen 22:00 und 01:00 Uhr ab!
Siegfried ich danke dir für die Aufklärung die du betreibst! Nur so kann sich was ändern!
Lg, Christian
Am 22. Mai 2009 um 13:57 Uhr
Lieber Christian,
Du kannst mir glauben, dass es mir VIEL lieber wäre wenn es keine Chemtrails gäbe. Wir leben derzeit in einer Welt in der sich Extreme gegenüberstehen. Turbulente Zeiten liegen vor uns, jedoch bin ich zuversichtlich, dass es ein gutes Ende geben wird. Es ist wichtig, dass die Leute Bescheid wissen, damit sich was ändern kann. Trotz allem sollten wir den Kopf nicht hängen lassen und immer Zuversicht bewahren.
Am 22. Mai 2009 um 20:15 Uhr
hallo zusammen,
ich bin seit dem 19/05/09 unterwegs und hab seitdem eine menge bilder geschossen. selbst über unserem kleinen dorf im saarland, und gar über meinem haus, kreuzen sich die wege der chemtrails zu hauf. abgesehen von dem dramatischen hintergrund hab ich gefallen am fotografieren der trails gefunden. vielleicht werde ich diese einfach mal auf einer kleinen austellung hier in unserer region präsentieren.
doch es beschäftigt mich wirklich ausserordentlich, da solche trails mitunter direkt über meinem haus in in scheinbar greifbarer höhe zu finden sind. mein nächster schritt wird eine schriftliche anfrage bei der gemeinde, mit bitte um stellungnahme, sein. ich erwäge zudem zu beginn der nächsten woche anzeige gegen unbekannt zu stellen. vielleicht hat auch der immer wieder kehrende lang anhaltende befall der bronchien meines kindes damit zu tun. wenn man drüber nachdenkt wird einem zu eng in seiner haut. bedenklich !!!
Am 23. Mai 2009 um 12:53 Uhr
Hallo Leut.
Da die “offizielle” Beschreibung eines geheimen Militärprojektes sei, gepaart mit der Idee des abschwächens des Klimawandels ist, hab ich auch schon Überlegungen angestellt, ob die Streifen sagen wir mal europaweit besonders Ausgeprägt sind, und es mit dem Golfstrom zu tun hat, der schon um 35% abgenommen haben soll? Weiß jemand mehr?
@youmnbeing
Dein Vorhaben find’ ich klasse. Halt mich(uns) hier bitte auf dem laufenden.
Gruß Marc
Am 23. Mai 2009 um 21:42 Uhr
Lieber Siegfried !
Verfolge seit einiger Zeit die Kommentare zu “chemtrails”.
Ich versuche, alle zugänglichen Informationen dazu zu sammeln, mir die unterschiedlichen Meinungen anzuschauen, div Foren mit diesem thema zu durchforsten.
Bei so kontroversen Themen störts mich auch nicht, wenn es einige Zeit dauert, bis ich zu einer (vorläufigen) Meinung dazu gelange.
Noch bin ich also beim Evaluieren der verschiedenen Argumente.
Momentan beschäftigt mich dabei eine ganz spezielle Frage: —
WAS ist der Unterschied zwischen dem chemtrail-Thema, und anderen, erfolgreich aufgedeckten Umweltskandalen ?
Die Sache müßte eigentlich alle Komponenten liefern, um breite Auflehnung in der Bevölkrung hervorzurufen — bekannt seit vielen Jahren, fehlt trotzdem noch ein richtiger Durchbruch.
In einem deiner Kommentare (dem fool antwortend, glaub ich) bemerkte ich eine fast verärgerte Reaktion … . “Ich bins leid, immer wieder …” – so ungefähr.
Es geht um die Frage der Fakten und Beweise.
Mein Eindruck : – Die Diskussion über chemtrails ist festgefahren, gewissermaßen erstarrt in dogmatischer Enge. Befürworter und Kritiker beschäftigen sich kaum noch miteinander — man glaubts, oder glaubts nicht, …. aber da ist kein Austausch über Argumente mehr vorhanden, so als wär eh schon alles gesagt.
Bei erfolgreich aufgedeckten Umweltskandalen wars fast immer so, je mehr Licht einmal auf eien bestimmten Sachverhalt, Umweltverschmutzer, Fabrik, etc fiel, je mehr neugierige Journalisten sich der Sache annahmen, desto mehr Details, Beweise, Aussagen, etc tauchten auf. – Bis eben der Handlungsdruck auf die Behörden stark genug war, dass sich was änderte.
Chemtrails zieht sich seit Jahren durch die Foren, OHNE dass diese spezielle Dynamik entsteht. Die momentane Zeit-Qualität sollte doch das Aufbrechen aller Geheimnisse begünstigen, das Offenbar-Werden aller betrügerischer, geheimer Machenschaften und manipulativer Absichten.
Ich glaube, es hängt damit zusammen, dass die “chemtrail-Hypothese” letztlich steht und fällt mit der Annahme eines speziellen “Verschwörungs-Hintergrunds”.
Ohne Annahme einer äußerst mächtigen, weltweit koordiniert wirkenden, im Verborgenen agierenden Interessensgruppe, ist die Sache nicht stimmig oder erklärbar.
Wichtige Fragen (die wesentlichen Fragen dort, wo Aufdeckung schließlich möglich war) bleiben im Dunklen … ohne Antwort.
WER, WARUM, WIE ?
Mögliche (allg. anerkannte) Aufdeckung kann nur über diese Fragen führen.
So find ichs bedauernswert, wenn sich die Auseinandersetzung in der “gläubigen Verschwörerecke” isoliert, gar nicht mehr auf wissenschaftliche Recherche hofft … (“Die stecken doch alle unter einer Decke”)
Diese allgemeine Akzeptanz (in der Problemsicht) kann man wohl nicht erreichen, wenn man für die Urheberschaft nur “geheime Dunkelkräfte” oder die “Eliten” anbieten kann.
Ich geh davon aus, dass ein sehr strukturiertes Organisationsschema dahinterstecken muß, um in solch einer Größenordnung (weltweit + jahrelang) eine Sache aufzuziehen. Das müßte Spuren und Verbindungen hinterlassen, die zu finden sind.
Die (geheime) Kooperation derart vieler beteiligter Personen und Gruppen, kann über so viele Jahre nicht unentdeckt bleiben. (Wenn diese reale Ebene nachhaltig und weltweit recherchiert würde.)
Mein Eindruck ist nun, dass genau dieses gar nicht mehr geschieht.
Die Einen sagen, (wie du selbst etwa) — “Was brauch ich noch Beweise, ich sehs mit eigen Augen, spürs in meinen Bronchien, etc.”
Die Anderen, (vor allem der investigative Qualitäts-Journalismus, wohl auch Greenpeace, etc) haben das Interesse verloren, nachdem ihre Nachforschungen auf keine feste Beweislage stießen.
Ebenso reagieren die zuständigen Behörden aller Staaten. (Keine Anfragen dazu werden mehr beantwortet, etc etc.)
So find ich jeden Versuch unterstützenswert, das Thema aus der Ecke der Verschwörungstheorie herauszubekommen.
So verständlich deine Reaktion – (“Ich bins leid dass …”) – für die Belebung der Diskussion bringts wenig. Vermittelt dem Kritiker zwischen den Zeilen — “Dann such dir halt dein Skeptiker-Forum, HIER glaubt man an chemtrails als Fakt !”
Es müßte doch möglich sein, die Grenzen der Urheberschaft und der Verantwortung ständig enger zu ziehen, Puzzleteile der Organisationsstruktur nach und nach aufzudecken.
Wo reale Menschen reale Dinge jahrelang tun, bleiben Spuren zurück.
Die Isolation und Dogmatik tut dem Thema nicht gut. (Genausowenig, wies dem Hypochonder gut tut, wenn er seine Information ausschließlich aus Hypochonder-Foren bezieht.)
Sie bewirkt, dass die Verdächtigungen, die vermeintlichen Motive, angenommenen Schädigungen, usw ins Uferlose hypertrophieren.
(Da keinerlei kritische Korrektur, realistische Nachprüfung, etc)
Damit wirds für seriöse, allgemein anerkannte Recherche zum Tabuthema, an das keiner anstreifen möchte, der einen Ruf zu verlieren hat.
Wessen polare Weltsicht den negativen Pol gewohnheitsmäßig mit den “Illuminaten” besetzt, hat meist aufgehört, reale Zusammenhänge, das Wirken realer Gruppierungen und Personen, etc, mit Neugier näher zu beleuchten. (Er weiß ja bereits, WER die Schuldigen sind … und akzeptiert deren “Geheimstatus”.)
So steckt die Sache fest, vergleichbar einer hypothetischen Auseinandersetzung zwischen Arzt und Hypochonder.
Der Hypochonder sagt: — “Es interessiert mich nicht, dass all die Untersuchungen all der Fachärzte, welche ich seit Jahren aufsuche, KEINERLEI Befunde liefern ! ICH weiß, dass ich krank bin !!”
Der Arzt: – “Ihr Leiden besteht ausschließlich in ihrer ÜBERZEUGUNG … aber das kann schmerzhafter und hartnäckiger sein, als jede organisch bewiesene Störung.”
Beide können nicht wirklich in Kontakt miteinander kommen, nichts akzeptieren und nicht lernen voneinander … als würden sie in verschiede3nen Realitäten leben.
So erscheint mir momentan die Situation zwischen Befürwortern und Leugnern dieses Faktums zu sein. Sie erwarten gar nicht mehr, die Gegenseite könnte ihre Argumente verstehen.
Wäre fein, wenn dieses Forum hier ein Beitrag sein könnte, ein wenig aus den isolierten Ecken herauszukommen. (Und kritische Menschen ansprechen, die sich zu diesem Thema noch nicht endgültig festgelegt haben.)
ALLES von allen Seiten her beleuchten, nichts prinzipiell ausschließen — die Ratio und das Bauchgefühl zu einem Kompromiß führen, zu wahrhaft weisen Erkenntnissen — DAS wäre mein anvisiertes Ziel.
(DAS sollte ja auch Grund-Motto dieser Bewusstseins-ENTWICKLUNGS-Seite sein …. denk ich.)
jeremias
Am 24. Mai 2009 um 09:14 Uhr
Hallo Jeremias.
Mit verschiedenen Punkten geh ich nicht konform: Es gibt Menschen die schmerzen haben, auch wenn Fachärzte sagen sie hätten keine…!
Die Definition von Chemtrails ist für mich erwiesen (siehe offizielle Stellungnahmen)…Es ist möglich Menschen so unter Druck zu setzen, dass sie die klappe halten! Das ändert nicht die Tatsachen, was läuft. Dann ist die Größenordnung auch kein Ablehnung. Nur weil es ew. global sein sollte. Mach Dich doch ml kundig, was über den ReGIERungen steht… Nur weil es unglaublich klingt muss es nicht Lüge sein! Oder anders: Kann nicht sein, was nicht sein darf?
Gruß Marc
Am 24. Mai 2009 um 18:57 Uhr
Marc !
Zweifellos gibts Schmerzen (abgesehen von Phantomschmerzen), für die man keine organische Grundlage finden kann. Darum hab ich den “Hypochonder” für dieses Beispiel gewählt …. Was du damit meinst, ich solle mich schlau machen darüber, wer ÜBER den Regierungen steht — da sind wir aber wieder mitten drin bei “Verschwörungsthgeorie”. Unsere westlichen Demokratie-Regierungen mögen zwar von zahlreichen Lobby-Fraktionen beeinflußt werden, halten mitunter enge Kontakte zu Wirtschaftsbossen, Finanzmogulen, usw, — aber JENE kenn ich nicht, die da (hierarchisch) ÜBER ihnen stehen, der Regierung sozusagen Befehle erteilen können, Gesetze anordnen, etc Die tatsächliche “Macht” unserer Regierenden seh ich allerdings sehr eingeschränkt. Das hat aber nichts mit (noch mächtigeren) “geheimen Eliten” zu tun, sondern ganz banal mit der Tatsache, dass auf jeder Ebene zahllose Sachzwänge, gegenseitige Abhängigkeiten, koalitionäre Rücksichten, usw usw die Macht unserer “Führer” sehr einschränken.
Dazu kommt in Demokratien noch die feine Balance, die Stimmungs-Mehrheiten im Volk berücksichtigen zu müssen. (Wollen ja wiedergewählt werden) Jeder Bundeskanzler, Präsident, etc hat genaugenommen nur minimalen Spielraum bei seinen Entscheidungen – jeder Familienvater hat mehr “Macht” über die Untertanen (seine Familie) — im Sinne von frei wählbare Varianten seiner Entscheidungen. Würd mich interessieren, ob du mir eine konkrete, reale Person nennen kannst, (von mir aus auch Verein) von der du meinst, sie könne der (deutschen od. Österr) Regierung Anordnungen geben. (Würde überleiten zur Frage, WER deiner Meinung nach die chemtrails angeordnet hat, das alles organisiert und die Schweigegelübte austeilt.)
jeremias
Am 24. Mai 2009 um 21:25 Uhr
Grüß Dich Jeremias.
Schön von Deinen Einwänden zu hören. Genaue Namen kann ich Dir leider nicht nennen! Doch möchte ich Dir das Interrview ans Herz legen:
http://www.secret.tv/artikel5006588/Ernaehrung
(leider kostenpflichtig) hier werden einige Antworten auf die “Hintergründe ” gegeben…
Des Weiteren möchte ich fragen, wer oder was die Politik legimentiert immer weitere Schulden aufzunehmen, da dar Zins und Zinseszins ja nie bezahlt werden können?
Alle Macht geht vom Volke aus? Weiß das das Volk? – wie gehandelt wird? und ist es dann noch einverstanden??? Um zu verstehen, wie das mit dem zu tun hat, was ich meine schau doch bitte den Film:
http://www.secret.tv/artikel4933767/Warum_ueberall_Geld_fehlt
Speziell zu den Chemtrails kann ich Dir im Moment nichts sagen, ausser die Deffinition über Champtrals, (->Wikipedia: Champtrails / (Welt)Verschwörung) und die Aussagen von Siegfried, Aussagekräftige Infos auf:
http://www.youtube.com/watch?v=Xot1EI4s6j0
http://www.youtube.com/watch?v=i2xmVBHcdXs (etwas abgefahren…)
http://www.youtube.com/watch?v=XpwbvHzQfg8 (spannende Infos…)
Also, tut mir leid, mehr an Infos kann ich leider nicht geben, ausser die sowieso angegebenen Links hier in diesen Diskussionsraum…
Wenn Diese Theorien ablehndt ist das Deine Entscheidug. Mehr als aufs Brot zu schmieren mach ich nicht. Essen musst dus, wenn du willst!!!
Liebe Grüsse Marc
Am 25. Mai 2009 um 10:16 Uhr
Guten Morgen!
Gestern war ich auf der öffentlichen Veranstaltung “60 Jahre Grundgesetz”.
http://www.freiburger-wochenbericht.de/downloads/fw_aktuelle_ausgabe.pdf
-Titelblatt, unten.
Die Politiker standen noch im Raum, unten bei den Zuschauern. (Sie wirkten sichtlich nervös.) Ich werde versuchen, Informationen, die Ich recherchiert habe bezw. was neine Wahrnehmung angeht hier in () kennzeichnen. Ich bitte jeden, der von einem Thema nichts zu sagen weiss / selbst zu recherchieren! Und gegebenenfalls mich zu berichtigen!!!
- Man feierte sich selbst!
Lange Reden, wie gut das Grundgesetz ist, immerhin wurde ja auch das Wahlrecht für Frauen eingeführt…
War ja schlimm, was Hitler damals machte. Wolle man heute ja nicht mehr… Haben schon so lange Frieden… Die meisten Mitbürger sind ja zufrieden sind mit dem GG…
Was die EU vor hat ist schon richtig…
Über den Lissabonner Vertrag wurde (wohlweißlich?) nicht gesprochen.
(obwohl vertreter von Gauweiler / Schachtschneider da waren)
…man feierte ja schlieslich…
Es wurde klar die vertretende Richtung gezeigt, was Busch angeht…
Es müsse alles überwacht werden…
Also letztendlich wieder das, was so in der Glotze erzählt wird…
Es gab auch das Thema, dass stärkere (Bundesländer) die ärmeren unterstützen wolle… Was ja auch ein nobles Vorhaben ist. Wie gesagt: Man feiert sich selbst…
Ich nahm dann allen Mut zusammen, um zu fragen “Wie ist es mit der immer wiederkehrenden Neuverschuldung. Wie / Wer müsse die ausbaden? Wie ist das mit unseren Kindern die den Schuldenberg bundesweit abtragen sollen?? Wie können Politiker immer noch mehr Schulden machen, obwohl der Zins und Zinseszins gar nicht mehr bezahlt werden können?
Zur Antwort bekam ich: “Wir haben ja konjunktur Programme auf den Weg gebracht”… (doch von was für Geld? fragte ich mich – Geld das wir wieder geliehen haben…?! ich war so perplex über die Antwort, war sowieso alles so aufregend… Ich fragte mich im Nachhinein konnte er meine Frage nicht verstehen, solch eine Lösung zu bieten… Dann dachte ich nein, er hat ja wohl studiert. Da wird er das wohl verstehen… und dann kam mir: Das gehört zum System, abzulenken, sich wieder im rechten Licht zeigen… Ganz schöne unverfrhrenheit… Ich war nur noch perplex. Und die wollen alles überwachen…?!!)
Nun komme ich zu meinen Infos, die ich habe:
-Wir haben immer noch kein Friedensvertrag?
-Das GG wurde von den Alleierten eingeführt? (in zustimmung der Politik, die ja als Volksvertreter unterwegs sind…?!)
-Kein Bürger hat je mitgewirkt – Wahlen und Abstimmungen – was EU angeht. – warum wurden die nicht gefagt?
-Laut Gauweiler / Schachtschneider ist der Lisserbonner Vertrag “Verfassungswiedrig?” Haben Klage eingereicht…(Bitte schaut selbst nach den Argumenten, gegen den Vertrag)
-Wir haben keine Vervassung – vom Volk gewählt? Artikel 20 GG?
-Was macht dann der Verfassungsschutz…?
Bitte berichtigt mich, wenn ich falsch liege!!!
Es gibt kein Gericht, was USA legimitiert hat, (den Feind) anzugreifen.
Die Verkündung ging durch die Medien…! (das erinnert mich an eine andere Geschichte…)
Wir müssen alle überwacht werden. – Weil das was auf uns zu kommt, mit der Finanzkriese?? Warum? Was kommt auf uns zu? Sind wir die Bürger so schlecht, wie von der Politik behauptet wird…?
http://www.youtube.com/watch?v=wcVRlzP6SQA
Darf es keine freundschaftiche Begegnung Ausrichtung geben, die auch politisch unterstützt wird…?
Wenn ich mir Jürgen Pispers anschaue, so erklärt er doch ganz genau, was da los ist. Wenn du genau hinhörst wirst du auch verstehen, was ich meine, wenn ich sage mann kann sich nicht die klasse aussuchen, wohl aber die Schule.
Ist Demokratie “alle 4 J. eimal” wählen?
Wie sieht es aus, mit mehrheitlichen Vertretungen des Volkes (Genmaisproteste…) Laut meines Wissens sind 80% der Befölkerung nicht für den Genmais…?!
Klar, es bewegen sich auch gute Dinge: Wahlrecht für Frauen wurde eingeführt. Man feiert sich selbst…
Wenn ich dann so was höre: “…wir machen ja auch gutes, da wird nicht diskutiert und wird gerne angenommen… Legimentiert dies dass alles andere angenommen werden muss..?
Leider gibt es nur “offizielle!” Infos, wenn man danach sucht.
Aber schau doch mal, was Nestlecheff am Ende sagt, in dem Film “we feed the world”. Hier beschreibt er eindeutig das System.
Es geht um Geld..!
Es gibt auch ein Film (leider den Namen vergessen) wo gezeigt wird, dass grosse Getränke Konzerne das wasser in 3. Welt ländern Indusriealiesieren. Das heißt Fabriken hinsetzen, die Befölkerung kein Wasser mehr hat – ausser sie kaufen die Plastikflaschen – gegen Kredit, den sie nie zurückbezahlen können.
Meiner Meinung steht hinter dem System die Wirtschaft, und dahinter wieder das System, das an das System glaubt – bezw an das System glaubend gemacht werden…
Gruß Marc
Am 25. Mai 2009 um 12:42 Uhr
Hallo Leute
Es ist sehr interessant Eure Diskussion mit zu verfolgen, ich schließe mich Marcs Meinung an. Wenn man sich im Internet informiert, kommt die ganze Wahrheit ans Licht. Es gibt die Bilderberger, Rockefeller und Rotschild Eliten. Leider sitzen die noch am längeren Hebel und können alles manipulieren. Das ist Fakt. Unsere Regierung ist sowieso nur eine Firma. Nachzulesen im Handelsregister in Frankfurt. Die Eigentümer von der Deutschland AG sind USA und GB oder was glaubst Du warum unser Ausweis
PERSONAL- Ausweis heißt? Wir werden jeden Tag manipuliert ohne Spuren zu hinterlassen. Beispiel :Klimaschwindel, Hohle Erde HAARP UFO 666 Code usw.
Hier noch ein Video zu Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v=UuLhTUyzCTM
Gruß Angelique
Am 25. Mai 2009 um 14:46 Uhr
Hallo Angelique
Man darf aber nicht vergessen, dass diese Oberherren, Bilderberger, Rockefeller, Rotschild Eliten oder wer auch immer das sein soll, auch das Internet manipulieren usw. Bin selber schon in so vielen Sackgassen gelandet, da sind Profis am Werk, die wissen wie der Kopf tickt!!
Gruß Oliver
Am 25. Mai 2009 um 18:08 Uhr
Liebe Freunde
Euren (Marc, Angelique, Oliver) Beiträgen entnehme ich, dass die genannten “Eliten” einen festen, nicht mehr angezweifelten Platz in eurem Weltbild haben.
Dazu gehört wohl auch, dass man deren “Geheimstatus” als Gegebenheit akzeptiert. (Also kein Bedürfnis mehr vorhanden ist, diese Beeinflussung durch Recherchen NACHZUWEISEN)
Nach dieser Sicht wären wir tatsächlich einer durch nichts begrenzten “höheren Macht” ausgeliefert — samt den gewählten Regierungen dieser Welt.
Ich kann nicht nachvollziehen, warum man sich angesichts der “Beweislage” (…weils secret.tv und Kopp-Verlag sagen) zu solch einer, doch sehr folgenschweren Weltsicht entscheidet ….
Im Zeitalter des Internet sind uns doch allen derart umfangreiche Informationsquellen zugänglich, dass ich nahezu jedes Phänomen, jede Theorie, Behauptung, etc auf tatsächlichen Wahrheitsgehalt, auf Fakten-basierte Beweise, überprüfen kann.
(Früher mussten wir viel mehr einfach GLAUBEN, weil die entsprechenden Informationen nicht verfügbar waren, bzw extrem aufwändig)
Wenn ich nun lese, dass auch das Internet von “Eliten” manipuliert wäre, (also über die wahren Mächtigen nichts rauszufinden ist) – dann nehmt ihr euch damit eine (sehr notwendige) Selbst-Überprüfungs-Möglichkeit, zur persönlichen Evaluierung von Behauptungen.
(Und ihr werdet mir rechtgeben, dass im Internet auch etlicher Schwachsinn und Fakes und Verrücktheiten verbreitet werden)
Aber genau DAS ist das epochal Bedeutsame am Net — die maximale Annäherung an “demokratische Meinungsvielfalt”
Manipuliert (bzw zensiert) wird das Internet meines Wissens nur in div Diktaturen wie China, Nordkorea, Myanmar, etc
Wenn man nun über konkrete Einflussnahme der zB. “Bilderberger” auf die US-Regierung keine Spuren oder Beweise findet — könnts ja auch bedeutet, dass da nix ist… (Ich weiß, das kann nicht sein)
WO ist nun die Grenze, wenn ich mal unbewiesen alles glaube …?
(oder eben 100-mal aufgestellte Behauptungen als “Beweis” sehe)
Habt ihr nie den leisen Zweifel, IHR könnt manipuliert, hinters Licht geführt, werden, einer Illusion aufsitzen, etc wenn ihr “Glaubensmuster” übernehmt, ohne kritische Nachforschungen in allen Richtungen anzustellen ?
Bei etlichen Themen, welche hier auch Schwerpunkte sind, kann ich mich auch nur auf mein inneres Gefühl von “Stimmigkeit” verlassen — aber das sind Bereiche, die eben mit anderen Realitäts-Dimensionen zu tun haben . (z.B. Reinkarnation, Entwicklung der Seele, usw)
WER hier Politik macht, wer die Macht hat, was zu entscheiden, etc — DAS sind rein irdisch-materielle Dinge … – das ist prinzipiell überprüfbar.
(und engagierte Journalisten oder Vereinigungen wie Greenpeace, Global 2000, Attac, etc haben da ja schon einiges rausgekriegt, damit auf Behörden Druck gemacht, usw usw.)
Das “Schwert der Unterscheidung” ist auf ALLEN Realitätsebenen ein nötiges Werkzeug ! (Will man sich nicht verlieren in Fantasiegeschichten)
jeremias
Am 25. Mai 2009 um 19:21 Uhr
ich bin sozusagen “laie”.nicht sehr tiefgehend mit infos, und schon gar nicht mit insider-informationen versorgt wenn es um solche brisante themen wie chemtrails, bilderberger usw. geht.doch mein informationsstand wächst mit jedem tag den ich zum recherchieren nutze.doch mir ist auch klar, dass man sich in fast allen fällen auf die richtigkeit des recherchierten verlassen muss.doch sehr vieles kann auch mit ratio und offenem blick als das erkannt werden was es tatsächlich ist.ich glaube jedoch auch, dass das geflecht der lügen und korruption so unglaublich groß und verworren ist, zumindest für den aussenstehenden betrachter (also mich), dass ich wiederum der ansicht bin, dass eine auflösung der bestehenden sozialstruktur und knechtschaft nur durch ein großes ereignis erreicht wird.was das auch immer sein mag.ich empfinde das so.vielleicht kommen ja die aldebaraner und stellen unseren planeten einfach mal ordentlich auf den kopf.dann wären die australier auch mal ON TOP und nicht down under.
aber um noch einmal auf die chemtrails zurückzukommen.ich habe heute eine mail an den oberguru unserer gemeinde geschickt und bin gespannt, welche erklärung bzw. stellungnahme mich in bezug auf die am himmel beobachteten und fotografierten seltsamen wolkengebilde erwartet.
gruß
Am 26. Mai 2009 um 07:54 Uhr
@jeremias
Hier ein link und einfach mal alles durchschauen !
http://infokrieg.tv/videocast_archiv
Gruß Oliver
Am 9. Juni 2009 um 10:43 Uhr
Ganz einfach: Sie wollen den Himmel vernebeln, um die außerirdische Sicht auszuhebeln, und dann setzen sie Himmelslaternen aus, und die bekommen von allen professionellen Ufo-Forschern und den Massenmedien einen riesigen Applaus.
Chemtrails ist sehr zentral gesteuert, doch wir erkennen die Zentrale nicht mehr, sie hat ja nicht aus Lust und Liebe unsere Atmosphäre vernebelt. Wer im Nebel steht, das ist für sie der, der den rechten Weg geht.
beziehungsWEISE
Am 9. Juni 2009 um 14:58 Uhr
Hallo youmnbeing,
deiner Beschreibung dessen, was Wahrheit/Information ausmacht, kann ich nur zustimmen. Grundsätzlich ist alles, was an Informationen an uns herangetragen wird, neutral zu betrachten, da es unabdingbar ist, der Informationsquelle zu vertrauen. Selbst das Vertrauen ist noch kein Beweis für den Wahrheitsgehalt, sondern man nähert sich mit seiner Meinung/Informationsstand dem der Quelle an. So bilden sich Meinungsgruppen, die nicht gezwungenermaßen die Wahrheit vertreten.
Was wissen wir als Personen denn wirklich? Wenn man es mal ganz genau betrachtet, ist alles, was an theoretischem Wissen an uns herangetragen wird/wurde zu hinterfragen. Wir wissen nichts, wir glauben zu wissen. Ich glaube daran, jetzt vor dem PC-Bildschirm zu sitzen und etwas zu schreiben (mein Bewusstsein kann das wahrnehmen), es ist für mich Wahrheit. Welche Bedeutung hat aber z.B. die Information, dass irgendwo ein Satellit über dem Meer abgestürzt sein soll? Wir als „normale“ Menschen können das niemals als Wahrheit erkennen und uns kann das niemand beweisen, da unser Bewusstsein nicht unmittelbar mit dem Ereignis in Berührung kommt, sondern nur aus zweiter (dritter …) Hand die Information zu Kenntnis genommen hat.
Aus dem Gesagten folgt (jedenfalls für mich): wir wissen so ziemlich nichts, was um uns in der Welt geschieht, wenn wir mit unserem Bewusstsein nicht direkt damit in Berührung kommen („mit eigenen Augen sehen“ und zwar live, alles andere ist zu hinterfragen). Da wir aber persönlich nicht bei allen Ereignissen live dabei sein können, müssen wir uns damit abfinden, dass wir hauptsächlich aus zweiter (eher dritter bis x-ter) Hand informiert werden und damit als in Frage zu stellender „Wahrheit“ leben.
Leute, die „althergebracht“ denken (bitte nicht missverstehen), werden jetzt einwenden, was das für eine Welt sei, wenn wir anderen nicht (mehr) vertrauen könnten? Denen sage ich, dass man durchaus vertrauen kann, aber die Information, die man erhält ist nur Information, keine absolute Wahrheit.
Ich gehe mal davon aus, dass das oben Beschriebene besonders denjenigen bekannt ist, die am Status Quo des Weltgeschehens interessiert sind und deshalb dieses Wissen anwenden (wohin das führt, ist wohl hinlänglich bekannt): Es ändert sich nichts, es gibt weiter Kriege und Elend, die Kartelle verdienen nach wie vor Unsummen, die Schere zwischen Arm und Reich klafft immer weiter auseinander, trotz Gewinnsteigerungen werden immer mehr Menschen entlassen, die Kontrolle der Massen wird verstärkt angestrebt und durchgesetzt (Manipulation von „Ereignissen“ ist hinlänglich bekannt).
@jeremias
ob es so etwas wie eine hinter verschlossenen Türen werkelnde Elite mit ihren schwarzen Projekten gibt oder nicht, wird man nie schlüssig beweisen können. Wie ich oben versucht habe zu beschreiben, ist das mit der Wahrheit so eine Sache (Stichworte: Vertrauen an die Informationsquelle und eigenes Bewusstsein). Ich glaube, dass einzig das eigene Bewusstsein die entscheidende Rolle spielt, hier Licht ins Dunkle zu bringen. In welcher Welt und wie will man leben? Man kann sich Reglementierungen versagen, man kann innerlich auf „die Barrikaden“ gehen, sich mit Leuten austauschen und hoffen, dass sich das im Laufe der Zeit das Bewusstsein eines größeren Anteils in der Bevölkerung auswirkt.
Es ist genau das, was wir alle hier, z.B. in diesem Forum, praktizieren.
Beste Grüße
ThommyGo
Am 9. Juni 2009 um 15:42 Uhr
Hallo Zusammen
Hier noch ein Video über Die Obama Täuschung.
http://www.videogold.de/the-obama-deception-deutsch/
Oliver
Am 9. Juni 2009 um 22:48 Uhr
Hallo Oliver,
danke für den Link. Ein sehr informativer Film, den sich viele Leute ansehen sollten. Hast du den Link auch noch per Mail an mehrere unterschiedliche Adressaten versendet, denn hier bleibt die Information ja mehr oder weniger “unter Gleichgesinnten”? Die große Frage ist, wie kann man die Masse mit dieser Information versorgen und wie bekommt man sie dazu, dass sie sich überhaupt dafür interessiert? Dieses Problem habe ich z.B. in meinem engsten Bekanntenkreis.
Beste Grüße und mach weiter so.
ThommyGo
Am 9. Juni 2009 um 23:59 Uhr
Ein Haus besteht aus unterschiedlichen Zimmern, und jedes Zimmer hat mindestens eine Türe mit Schloss und Schlüssel. Man kann nicht alle Türen mit dem gleichen Schlüssel öffnen. Es braucht also für jedes Schloss den passenden Schlüssel. Die drei wesentlichen Schlüssel sind Liebe Weisheit und Wahrheit. Die Weisheit öffnet den Verstand, die Liebe das Herz, und die Wahrheit den Willen.
Omraam Mikhael Aivanhof (1900 bis 1986)
Vielleicht hilft Dir dieser Spruch, ThommyGo !
Vielen Dank, Siegfried, für Deine Seite, und auch Deine Nerven, die Du investierst…
Gruß Marc
Am 10. Juni 2009 um 00:07 Uhr
Ich kann nicht anders.
Danke fürs mitmachen !
Am 10. Juni 2009 um 08:54 Uhr
Hallo ThommyGo
nichts zu danken! hier auch noch ein interessantes Video über die Esoteric Agenda !DEUTSCHE SYNCHRONFASSUNG!
http://video.google.com/videoplay?docid=-394028722011155112
Da noch ein älteres Video über die Legende von Atlantis !
Einfach mal anschauen, auch wenn es etwas über den teller Rand hinaus geht, aber sehr interessant finde ich !
http://www.youtube.com/watch?v=sT6ouVi5cqo&feature=PlayList&p=307DC06844D9E6E2&index=11
Gruß Oliver
Am 10. Juni 2009 um 17:30 Uhr
@ Oliver
Zur “Obama-Täuschung” denk ich mir … – was wär da zu lesen, wenn Mc Cain Präsident wär ? – Oder Hillary, oder Al Gore? Ich kann diese Dinge nicht mehr als “Information” betrachten, sondern als eine Art Reflex auf ALLES, was die USA betrifft. (In dieser Ecke der “Aufklärer” würd man auch dunkle Machenschaften wittern, wenn etwa Jeff Rense Präsident würde …) Erfahr ich die Wahrheit über die Juden, wenn Adolf Hitler und Josef Goebbels meine Informanten sind …?
Wenn man bedenkt, welch tatsächlich bedenkliche Figuren das politische Establishment der US enthält, welch bigotte, nationalistische und militaristische Tendenzen da vorherrschen, da betracht ich es als Glücksfall, als Signal für tatsächlichen Umschwung in der US-Politik, dass ein Typ wie Obama gewählt wurde. (Dieselben Bürger, die zweimal einen George Bush wählten !! – Also wenn das kein Zeichen von Hoffnung ist … dann gibts eben für die Amis keine Hoffnung mehr.)
Natürlich kann man jetzt argumentieren, hätt Obama nicht seine geheimen Verbindungen mit den “Eliten”, wär er nie in diese Position gekommen … Ich hab halt was gegen professionelle Schwarzseher … Ich seh Obama eher als Vorzeichen des neuen Zeitalters, eine Regierung, welche den kommenden Veränderungen nicht diesen Widerstand entgegensetzen wird, wie es etwa bei Bush der Fall gewesen wäre.
Das find ich doch schon recht positiv.
jeremias
Am 24. Juni 2009 um 21:07 Uhr
Hallo Siegfried,
ich habe auf You Tube eine Reportage von der BBC über das Globale Wetterphenomän gefunden und interessant wird es ab dem Ende des 3. Teils da wird wissenschaftlich bewiesen, dass die Flugzeugkondensstreifen die Erde verdunkeln. Vielleicht kennst Du die Doku ja schon!?
Hier der Link:
http://www.youtube.com/watch?v=YX-KoDH-VGQ&feature=PlayList&p=5314BBE9992E6EB9&playnext=1&playnext_from=PL&index=9
Viele lieben Grüße
Svenny
Am 14. Juli 2009 um 10:56 Uhr
hallo zusammen,
ich melde mich noch einmal zurück, da ich ja versprochen hatte zu berichten wie meine Anfrage an die ortsansässige Gemeinde ausgefallen ist. ich hatte vor einigen Wochen meine Bedenken zu den Geschehnissen am Himmel über der Gemeinde in der ich lebe, an die Bürgermeisterin selbst geäußert, und darum gebeten mich darüber zu informieren ob hier eine Gefahr für die Gesundheit meiner Familie besteht.zu diesem Zeitpunkt hatte ich tagtäglich massenhaft trails am Himmel beobachtet und auch fotografiert. mein Angebot, die Bilder zur Sichtung zur Sichtung zur Verfügung zu stellen, wurde nicht angenommen. Hier die Antwort eines Vertreters der Bürgermeisterin :
Sehr geehrter Herr XXXXXX,
die Bürgermeisterin Karin L. hat mich gebeten Ihre E-Mail vom 22.06.2009 zu beantworten. Bitte entschuldigen Sie die verspätete Beantwortung, aber in den letzten Tagen war auf Grund der Schäden am Rathaus nur ein eingeschränkter Dienstbetrieb möglich.
Meine Recherchen hinsichtlich der so genannten „Chemtrails“ haben sehr widersprüchliche Ergebnisse gezeigt. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Literatur größtenteils aus den Jahren 2004/2005 stammt und seitdem keine neueren Erkenntnisse veröffentlicht wurden.
Das Umweltbundesamt hat im Januar 2007 die verschiedenen Aspekte der Theorien beleuchtet. Fazit der Betrachtung war, dass es von wissenschaftlicher Sicht keinen Sinn ergibt künstliche Wolken zu erzeugen.
Meine Recherchen haben mich auf folgende Internetseiten geführt:
http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=3121
de.wikipedia.org/wiki/Chemtrails
http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3574
Aus dem vorgenannten Sachverhalt kann ich keine Gefahr für die Bürgerinnen und Bürger der Gemeinde Q****** erkennen.
Mit freundlichen Grüßen
Gemeinde Q****
- Fachbereich 4 -
Rathausstr. 7
6**** Q****
Am 18. Dezember 2009 um 23:23 Uhr
Hallo,
Wenn man viel über das Thema Chemtrails erfahren möchte, sollte man diese Homepage: http://www.chemtrail.de ansehen. Von einem Greenpeace-Dissidenten, der wegen wiederholter Informierung über das Thema Hausverbot bei Greenpeace bekommen hat. (Stimmt leider) Das Thema unterliegt starker Geheimhaltung. Es handelt sich um Bilaterale(also nur über die Regierungen, ohne Mitsprache der Bevölkerungen oder der Parlamente) ausgehandelte Natoabkommen, oder um sog. “partnership for peace” im Falle der Schweiz.
Diese Entscheidungen sind zum langfristigen Schaden von allen, auch von denen, die es betreiben. Es ist eine plumpe, aber dennoch mit höchstem Aufwand betriebene Methode, zu versuchen, die globale Erwärmung zu stoppen. Denn eigentlich ist die globale Erwärmung entgegen aller Panikmache eine positive und im übrigen nicht mehr zu verhindernde Entwicklung, die
-die Vegetationszonen Richtung Polarzonen und in die Höhenlagen ausdehnt
-weltweit mehr Niederschläge bringen kann und zum Rückzug der Wüsten führen wird
-ein höherer co2-Gehalt fördert das Pflanzenwachtum
-durch den Anstieg des Meeresspiegels wird irgendwann auch das trockene, von starken Temperaturschwankungen gekennzeichnete kontinentale Klima zurückgedrängt, zumindest auf Kontinenten, die heute noch viel Tiefland haben.
Letzterer Punkt ist natürlich schlimm für Küsten-und Tieflandbewohner, die dadurch ihre Heimat verlieren werden. Trotzdem werden danach viel mehr Menschen auf der Erde leben können, da die Natur durch eine höhere Biomasseerzeugung mehr Leben ermöglicht. Sofern die übrigen Naturschäden einigermaßen geheit werden können und sich eine neues Gleichgewicht einpendelt. Allerdings, und das ist der Haken für die Entscheidungsträger, würde bei einem abrupten Anstieg der Welthandel zusammenbrechen, da die Hafenstädte der ganzen Welt überflutet werden würden. Dazu gibt es mit die teuersten Immobilien der Welt meist in Küstenstädten. Die Wohlhabenden dieses Planeten haben also einiges zu verlieren, deshalb wird die langfristig vergebliche Verhinderung der globalen Erwärmung mit vielen Mitteln probiert. Ärmere Menschen könnten im Prinzip einfach ihre wenige Habe packen und vor dem Meer zurückweichen, sofern der Meeresspiegel langsam steigt.
Chemtrails sind nicht die einzige Methode, das Wetter zu manipulieren. Es geht auch durch HAARP oder anderen Skalaranlagen. Nur gibt es für die Wettermanipulation durch gigantische “Antennenwälder” noch mehr Geheimhaltung als bei den Chemtrails, denn diese Art der Manipulation ist zwar, wenn die Anlagen stehen, weniger aufwändig als die Chemtrailmethode, aber dadurch wird das Wetter nur umgeleitet, durch Manipulation der Luftdruck- oder Strömungsverhältnisse verschiedener Luftschichten.
Die Dürre in Nordkorea und andere Wetterkatastrophen in anderen “unkooperativen” Staaten kommt daher, es handelt sich also auch um eine besonder abscheuliche, sehr vielseitige Waffe. Möglicherweise versucht man seit kurzem auch, die Polarregionen auf diese Weise vor warmen Winden zu schützen, was aber nur das lokale Wetter, nicht das globale Klima verändern kann. Die Erwärmung wird dadurch nur aufgeschoben, denn ab einer bestimmten globalen Durchschnittstemperatur nützen auch Skalaranlagen wie HAARP nicht mehr viel, um das Schmelzen des Eises zu verhindern. Auch die Chemtrail-Soße landet irgendwann in Gewässern oder im Erdreich, und die Polymere beschädigen nebenbei auch die lokale Ozonschicht. Und wenn man die Erwärmung an den Polen hinausgezögert hat, kommt das Abschmelzen hinterher so rapide, daß der Meeresspiegel nicht etwa langsam, sondern sintflutartig über die Menschheit hereinbricht.
Sie wissen nicht, was sie tun, und sie wollen sich trotzdem nicht reinreden lassen. Das Festhalten an ihren gewaltigen Besitzständen hindert sie daran, doch sie werden ihren Besitz nicht retten können.
Gruß,
Burkhard
Am 18. Dezember 2009 um 23:48 Uhr
Hallo Youmbeing,
Ich habe den Greepeace-Magazin-Artikel soeben gelesen und bin froh, schon vor 3 Jahren mein Abo eingestellt zu haben, denn das Magazin hat sich immer mehr Richtung Schmierenjournalismus entwickelt. Mit Stasi-Methoden hält man sich inzwischen unbequeme Themen vom Leib. Die Organisation geht den Weg alles irdischen: Rasanter Aufstieg durch mutige Aktionen und aufrichtige Berichterstattung war der Anfang. Viel Anerkennung und ein großer Spendenregen. Dann Umstrukturierung, um pragmatische Lösungen anbieten zu können, Umwandlung in ein “richtiges” Unternehmen, Kooperation mit früheren Gegnern, um die Probleme “anzupacken”.
Das fand ich zunächst gut, Konfrotation schrittweise durch Kooperation zu ersetzen erschien mir vielversprechend. Jedoch blieb es dabei nicht, schließlich kam es dazu, daß auch Greenpeacer einiges zu verlieren haben und immer unkritischer werden, denn je höher man aufsteigt in der globalen Machthierarchie, umso größer wird die Versuchung, sich mit “denen da unten” nicht mehr zu identifizieren. Absolut scheußlich, wie über ihren ehemaligen Helden von der Cronos-Ttan-Verfolgung und Träger des Euro-Solarpreises, Werner Altnickel, heute im GPM berichtet wird. Sowas ist nur noch korrupt, und feige.
Burkhard